Concept décroissance - fin : comparatif décroissance et développement durable
Les solutions "décroissance" sont en général les plus efficaces pour réduire l’impact environnementale des activités. Elles peuvent rebuter car remettant en cause le mode de vie, mais ne sont généralement pas si pénibles : le problème est qu’il faille "décoloniser l’imaginaire". Les solutions "décroissantes" sont complémentaires aux solutions "développement durable"(mais pas toutes, certaines solution "développement durable" sont incompatible avec la décroissance). Des solutions de Développement Durable appliquées, elle sont sans effet sur l’impact environnemental global car compensées par l’effet rebond.
Les solutions dites "luxueuses" du développement durable sont celles que des critiques de politiques environnementales mettent en avant parce qu’elles coûtent chères (et c’est vrai) pour le particulier ou la collectivité, et "c’est pas tout le monde qui peut se les payer" : en prenant ces exemples, certains pensent que la protection de l’environnement est réservé aux riches. En plus, leur contribution reste généralement ridicule (exemple des énergies renouvelables)
Les "solutions acceptables économiquement et/ou socialement" n’ont souvent pas un grand effet sur l’impact environnemental (il les réduisent de quelque %), ou même remplace un impact par un autre (exemple classique des pots catalytique diminuant la pollution locale et augmentant les émissions de gaz à effet de serre)
Les solutions "décroissantes" permettent en générale d’économiser argent et ressources, et donc de dégager de l’argent pour pouvoir mettre en place en parallèle les solutions coûteuses (qui leur sont complémentaire mais nécessaires). Certaines peuvent être appliqué par chacun (par exemple : manger moins de viande) mais d’autres demandent un volonté d’ensemble (comme l’aménagement du territoire).
En fait, il y a peut-être volonté de simplification non-justifiée à ramener toutes ces questions suivant un même schéma.... C’est du moins une idée que j’ai souvent retrouvé : "il faut une démarche d’économie d’énergie sur le chauffage avant de mettre un chauffage solaire" (un installateur solaire), "Si l’on veut tous manger bio, il faut manger moins de viande"(manicore.com), "Il faut une démarche d’économie d’électricité pour diviser consommation, et la fraction restante sera couverte par les énergies renouvelables" (O.Sidler)...
| | Décroissance | Développement durable | |
| | | Solution acceptable économiquement et/ou socialement | Solutions "luxueuses" |
| Nourriture | Manger moins de viande | Agriculture "raisonnée" | Agriculture bio |
| Achat | Acheter moins | Acheter quelque chose estampillé par un label | Acheter sain, bio |
| Déchets | Jeter moins | Faire des décharges bien étanches, des incinérateurs aux fumées bien traitées | Recycler |
| Énergie (généralités) | Moins consommer (lié à toutes les autres questions) | Améliorer l’efficacité énergétique | Développer des énergies renouvelables |
| Énergie (en résumé) | Sobriété | Efficacité | Propreté |
| Production d’électricité | Pour l’individu : Moins consommer (remplacer l’aspirateur par le balai, ne pas acheter des appareils inutiles...) | Pour l’individu : Pour la collectivité : |
|
| Chauffage | Baisser la température, chauffer une moins grande surface par habitant | Bien isoler, bien réguler la températures dans les pièces | Chauffage solaire, au bois par chaudière automatique |
| Confort d’été | Accepter la température estivale | Une clim "propre" et bien utilisée | Avoir une maison bioclimatique, un puits canadien, une clim solaire |
| Aménagement du territoire | Relocaliser l’économie | Laisser faire les tendances. Quelques ferroutage. | Laisser faire les tendances d’étalement, mais développer les transports en commun, mettre des crédit sur la pile à combustible et espérer en une hypothétique "économie de l’hydrogène" |
| Transports | Pour l’individu : Pour la collectivité : | Pour l’individu : Pour la collectivité : auprès des citoyens | Pour l’individu : |
| Dont autoroutes : | Ne plus rien construire. Envisager une reconversion (quelqu’un voit ?) | Mettre des bassins d’orage pour récupérer les hydrocarbures. Espérer en l’hydrogène. | Construire en béton plutôt qu’en bitume, il y a moins de frottements, donc moins de consommation des voitures (exemple d’action envisagé par le Canada pour respecter son engagement de Kyoto) |
| Avion | Ne pas prendre l’avion. | Améliorer le rendement des turbines d’avion, mener quelques actions (recyclage de déchets, mur anti-bruit...) et estampiller l’aéroport d’un label "développement durable" | Espérer en l’avènement de l’"avion propre" |
| Le pétrole s’épuise ? | Apprenons à faire avec moins de pétrole, beaucoup moins. | Espérer en l’hydrogène, ou n’importe quelle autre alternative... | Développer les biocarburants Crédits pour l’hydrogène |
| Papier | Non au gaspillage : plus aucune pub, partage de journaux, bon usage de l’informatique pour réduire les impressions... | | Améliorer l’"éco-efficience" des fabriques de papier |
| Tonte de gazon | Des moutons s’en chargent | | Faire des tondeuses très "propres", silencieuses. |
| Sacs en plastique
| En utiliser beaucoup moins, voire aucun.
| | Faire des sacs biodégradables (Anecdotique mais d’actualité et révélateur. Voir l’article associé sur l’environnement en Auvergne) |
| La croissance ou l’environnement ? | Il faut d’abord sauver la planète : pas moyen avec la croissance, elle doit donc passer à la trappe | Environnement d’accord, mais si ça ne coûte pas trop cher. | Croissance aussi propre que possible. |
A consulter sur le site :
http://www.decroissance.info