Décroissance

Alerte ! Vers une sixième extinction de masse ?

Lors du Sommet mondial sur le développement durable de 2002, et du troisième congrès mondial sur la biodiversité, en novembre 2004, les ONG et les instances gouvernementales s’étaient fixées comme objectif de réduire le taux de perte de diversité biologique d’ici 2010. Or les moyens pour sauver les espèces animales et végétales sont entre les mains des gouvernements et des citoyens, car les comportements individuels sont aussi déterminants dans cette lutte que les aides financières des gouvernements et les volontés politiques. Il faut donc bien avouer que la nature a encore du souci à se faire ! D’ailleurs, la communauté scientifique tire à nouveau la sonnette d’alarme.

En 1996, une espèce d’oiseaux sur huit, une espèce de mammifères sur quatre étaient menacées d’extinction. Aujourd’hui, il faut ajouter une espèce d’amphibiens sur trois (ces animaux sont très sensibles aux pollutions de l’air et de l’eau), la moitié des espèces de tortues, aussi bien terrestres qu’aquatiques, une espèce de requins sur cinq...

L’UICN estime (tout en sachant que cette estimation doit être inférieure au nombre véritable) que 15.589 espèces sont menacées d’extinction. Il est déjà certainement trop tard pour l’olivier de Sainte-Hélène, la corneille d’Hawaï, le puffin des Baléares, le grand lézard de l’île d’Hispaniola, le bégonia africain. D’autres espèces, toujours extrêmement fragiles, doivent faire l’objet d’une protection maximale si on veut pouvoir les rencontrer encore à l’état sauvage dans une décennie : le rhinocéros blanc, la loutre d’Europe, le pigeon impérial de l’île Christmas, le putois aux pieds noirs, le poisson Napoléon et bien d’autres.

La surexploitation des océans, la déforestation, la destruction des habitats naturels mais aussi le commerce des animaux sauvages, qu’il soit encadré ou illégal, constituent les principales menaces. Le changement climatique est également de plus en plus incriminé dans les causes de disparition des espèces. Or, tous ces facteurs sont dus aux actions humaines. L’homme est seul responsable de cette perte de la biodiversité et malgré les mises en gardes répétées et les rapports alarmistes, les gouvernements, les entreprises de toutes tailles et les citoyens ne semblent guère enclins à prendre des mesures sérieuse et efficaces pour enrayer ce déclin dramatique. Une certaine catégorie de scientifiques avait déjà analysé et prévu ce désastre. La sixième extinction de masse est en route, mais cette fois, elle sera due à l’Homme et non pas aux bouleversements géologiques. Les taux d’extinction actuels sont entre 100 et 1000 fois supérieurs aux taux qualifiés de « naturels ».

Pendant combien de temps encore les gouvernements fermeront-ils les yeux sur cette crise d’extinction majeure des espèces ? Il faut AGIR maintenant sous peine de provoquer un désastre sans précédent.

A lire, l’excellent ouvrage de Richard Leakey et Roger Lewin : la sixième extinction, écrit en 1995 (et oui, déjà !!) et paru aux éditions Champs Flammarion.

Sylvie CARDONA, secrétaire générale et trésorière d’AVES France - dimanche 8 janvier 2006

Association AVES France

http://www.aves.asso.fr

134 rue du renard - 76000 ROUEN

Tél. : 02.76.00.44.23 - contact@aves.asso.fr

Le programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) et l'UNESCO viennent de publier un rapport de 52 pages faisant le bilan des menaces qui pèsent sur les orang-outang et leur écosystème en Indonésie. Des menaces dues à la déforestation de plus en plus importante, aux incendies de forêts, aux pillages de parcs nationaux, et à l'augmentation inquiétante des plantations de palmiers à huile.

LA COMMERCIALISATION CROISSANTE DE L'HUILE DE PALME ET LA DEFORESTATION

Produits frais, cosmétiques, shampoings... on trouve aujourd'hui l'huile de palme dans nombreux éléments de notre consommation quotidienne. Peu onéreuse, végétale, elle semble avoir tous les atouts. Pourtant elle cache un grave fléau : la déforestation. Car le palmier à huile, dont on extrait la deuxième huile de consommation avec 21% de parts de marché dans le monde derrière l'huile de soja, est cultivé sur des millions d'hectares, au détriment de la forêt tropicale, qui est alors rasée ou brûlée pour laisser sa place à ces immenses cultures.

C'est la Malaisie qui arrive en tête avec 80% de déforestation due à la monoculture du palmier à huile. L'Indonésie rêve de la supplanter, et ce n'est pas tout, aujourd'hui, le Kenya, le Congo, le Nigeria, le Liberia, le Brésil, la Colombie, ou encore le Mexique, tous ces pays sacrifient leur forêt à ce nouvel or liquide qui, rappelons-le, figure dans 10% des produits présents dans nos maisons.

Non seulement ces plantations de palmiers à huile remplacent peu à peu la forêt, mais c'est sans compter les incendies qu'elles provoquent, ravageant régulièrement l'ensemble de l'Indonésie.

UNE DEMANDE INCESSANTE EN BOIS EXOTIQUE

En parallèle, pour répondre au marché mondial du bois, l'industrie forestière pratique régulièrement la coupe sauvage, et donc illégale au sein de la forêt primaire. Et c'est sans scrupules que les bûcherons pénètrent dans les parcs nationaux afin d'abattre plus d'arbres encore. Ce qui en plus, entraînerait, à court terme, la disparition de ces espaces protégés.

Et chaque année les magasins occidentaux se remplissent de meubles en bois exotique. A y regarder de près, parquets, fenêtres, portes et meubles dressent la liste des essences tropicales menacées de disparition. Et pour exemples, la gare TGV d'Avignon est en ipé, iroko et jatoba. La grande bibliothèque de Paris elle, est une forêt tropicale à elle seule, avec plus de 6000 mètres cubes d'essences protégées, débitées en volets, marches et meubles divers.

En conséquence, la biodiversité et les communautés locales sont les premières victimes de ce désastre, qui profite majoritairement aux compagnies forestières, les multinationales. Mais l'Indonésie peine à faire face. Les pays manque de moyens humains et financiers pour pouvoir contrer la déforestation.

On compte aujourd'hui 2155 rangers pour 35 parcs nationaux équivalents à 108.000 kilomètres carrés. Et ils sont peu nombreux à avoir accès à des hélicoptères, des véhicules tout terrain, des moyens de communication efficaces, mais également aux armes, réellement nécessaires pour patrouiller efficacement au coeur des parcs naturels.

La déforestation affecte actuellement 35 des 41 parcs nationaux de l'archipel. Les plus touchés sont les parcs où vivent les orang-outang. Il est aujourd'hui concrètement établi que 98% des forêts tropicales d'Indonésie pourraient disparaître d'ici 2022, mettant en danger toute la faune qui dépend de cet écosystème, en particulier l'orang-outang, le plus menacé des grands singes. En effet, recensé entre 45 à 69.000 individus, l'orang-outang de Bornéo a été classé en danger d'extinction par l'UICN, alors que l'espèce de Sumatra, réduite à 7300 individus est elle, classée en danger critique d'extinction.

La déforestation s'accompagne d'un braconnage accru sur la faune locale. Par ailleurs, les orangs-outangs, sans cesse repoussés vers des zones de plus en plus reculées sont considérés comme extrêmement indésirables par les propriétaires de plantation de palmiers à huile qui s'étendent encore et toujours au détriment de la forêt native. Les singes qui s'aventurent, par obligation, sur ces plantations, sont immédiatement pourchassé et le plus souvent battus à mort par les employés. En 2006, 120 orang-outang ont été récupérés par des centres de soin et des ONG afin d'être localisés dans des zones plus sûres. La plupart souffrait de brûlures, de déshydratation, de problèmes respiratoires, et de blessures infligées par les villageois.

Il faut enfin évoquer le commerce illégal de cet animal, qui du fait de la disparition de son habitat devient plus vulnérable et donc plus facile à capturer.

AGIR FACE A CE CONCENTRE DE MENACES

L'Europe, l'Asie et l'Amérique du Nord sont les principaux marchés pour le bois en provenance d'Indonésie. Et il semblerait que peu de choses puissent être mises en place dans un pays où règne encore la corruption des services de l'état, et donc où rares sont les compagnies opérant illégalement dans les forêts et se retrouvant devant les tribunaux. Le rapport des Nations Unies et de l'UNESCO s'adresse alors au consommateur, qui seul peut peser sur l'avenir des forêts.

Soit, tant qu'il y aura de la demande, la forêt continuera de disparaître. Sans compter le rôle crucial que jouent les forêts dans la régulation du climat planétaire.

Charlotte Dassiou pour Planète Urgence, le 01-03-2007

Principes et critères du FSC

Les principes et critères du FSC s'appliquent à toutes les forêts de la planète : tropicales, tempérées et boréales, qu'elles soient anciennes, secondaires ou de plantation.

Les 10 principes du FSC portent sur les thèmes suivants :

Ø      Respect des lois et des principes du FSC.

Ø      Droits et responsabilités foncières et usages.

Ø      Droits des peuples indigènes.

Ø      Droits des ouvriers et relations avec les communautés.

Ø      Ressources forestières.

Ø      Impact sur l'environnement.

Ø      Plan d'aménagement.

Ø      Suivi évaluation.

Ø      Maintien des forêts ayant une grande valeur de conservation.

Ø      Plantations.

Consulter  http://www.greenpeace.org

Texte original de René TREGOUËT (www.tregouet.org), sur http://www.notre-planete.info le 2 juin 2008, repris et annoté par Bernard Grignon

Avec un baril de pétrole dont le prix a quintuplé en 5 ans et qui se rapproche inexorablement du seuil symbolique de un dollar le litre (159 dollars le baril), nous entrons bien plus rapidement que prévu dans une nouvelle ère (économique) dont le (un des) grand défi est devenu la substitution de l’énergie par l’information à tous les niveaux de production et d’organisation de nos sociétés (ceci étant une toute partie de l'immense problème global auquel nous sommes confrontés)

On estime qu’il reste environ 160 milliards de tonnes de pétrole conventionnel à extraire. En supposant que la consommation mondiale reste à son niveau actuel - 4 milliards de tonnes par an - il nous reste donc à peine plus de 40 ans de consommation. Or, selon l’Agence Internationale de l'Energie, la consommation mondiale de pétrole pourrait passer de 4 à 6 milliards de tonnes d’ici 2030 à cause notamment du développement économique accéléré de l’Asie…

Certes, ces estimations ne tiennent pas compte des réserves sous forme de pétrole non conventionnel, schistes bitumineux, pétrole profond, ni des progrès qui peuvent intervenir dans le taux de récupération des gisements mais ces variables ne changent pas fondamentalement la donne et ne pourront que nous faire gagner une ou deux décennies supplémentaires. L’exploitation de ce pétrole non conventionnel a, en outre, un coût énergétique et environnemental considérable.

Globalement la consommation énergétique de l’humanité s’élève à un peu plus de 10 gigatonnes d’équivalent pétrole par an et le pétrole représente donc, à lui seul, près de 40 % de cette consommation mondiale.

Nous pouvons bien sûr parier, comme le font les Etats-Unis, sur l’innovation technologique, pour accélérer le basculement vers "l’après pétrole" mais s’en remettre exclusivement à la technologie (qu’il s’agisse du charbon "propre, de la séquestration de carbone, de l’hydrogène ou des énergies renouvelables), sans remettre en cause fondamentalement nos modes de vie, relève à mon sens de l’illusion dangereuse. Nous devons en effet changer radicalement de perspective d’approche et admettre que le vrai défi consiste d’abord à réorganiser nos économies et nos sociétés de manière à réduire à la source nos besoins en énergie et à instaurer en principe généralisé la recherche de la sobriété énergétique et d’une croissance économique écocompatible (oups !)[1].

Sachant qu’un humain sur deux vit à présent dans les villes, cela suppose notamment une réorientation profonde de nos conceptions et politiques d’urbanisme, d’aménagement du territoire et de transports afin de contenir l’étalement urbain et de repenser nos villes de façon à optimiser leur efficacité énergétique et leur empreinte écologique en concevant des unités urbaines qui intégreront, au lieu de les dissocier, les pôles de travail, de logement et de loisirs [2].

Cette question de l’urbanisme et des transports est capitale en matière énergétique et environnementale. Une étude du MIT a par exemple montré que la consommation énergétique moyenne d’un habitant d’Atlanta, ville américaine (états-unienne) à l’urbanisme dispersé, était 7 fois plus grande que celle d’un habitant de Barcelone, ville méditerranéenne à l’urbanisme dense. Même si cela n’est pas facile dans un pays où beaucoup de familles rêvent de vivre dans une maison individuelle, nos responsables politiques doivent avoir le courage d’ouvrir ce débat sur la densification urbaine. En trente ans, la distance moyenne parcourue en voiture pour se rendre de son domicile à son travail a été multipliée par trois et nous devons absolument inverser cette tendance qui n’est plus tenable (l'a –t- elle jamais été ?), ni économiquement ni écologiquement.

Nous devons également avoir le courage d’ouvrir un vrai débat démocratique sur la question de la restriction de l’usage de l’automobile dans les centres ville et de l’instauration de péages urbains modulables en fonction du nombre de passagers, de l’heure ou du type de véhicule. On peut imaginer aller plus loin en accordant des réductions d’impôts ou de taxes aux entreprises ou particuliers particulièrement sobres en matière énergétique. Il faut également, grâce à un cadre législatif et fiscal adapté, favoriser l’essor du télétravail afin qu’il représente d’ici 10 ans 20 % du temps consacré aux activités de services publics et privés. [3]

De récentes études scientifiques montrent que, compte tenu des délais liés à l’inertie thermique des océans, si nous voulons stabiliser le climat, il nous faut non seulement réduire de moitié au niveau mondial nos émissions de gaz à effet de serre mais tendre à une production énergétique totalement décarbonnée d’ici la fin de ce siècle.[4]

Pour atteindre de tels objectifs, le développement massif, même de plusieurs ordres de grandeur, de la production d’énergie renouvelable (y compris le nucléaire[5]), bien qu’absolument nécessaire, n’est qu’une réponse partielle et insuffisante et nous devons d’abord réorganiser en profondeur nos économies et nos sociétés autour du concept de sobriété énergétique et de productivité informationnelle et cognitive en réduisant à la source nos besoins globaux en énergie et en améliorant de manière considérable l’efficacité et le rendement énergétique dans l’ensemble des activités humaines.

Notre civilisation va devoir apprendre à produire et à transformer le maximum d’informations en connaissance et en richesses en utilisant le minimum d’énergie et en recherchant systématiquement la valeur ajoutée écologique qui devra simultanément préserver la biodiversité gravement menacée, valoriser et utiliser les matériaux et produits naturels et intégrer le recyclage et l’ecocompatibilité de l’ensemble des productions industrielles et humaines dès leur conception. [6]

Mais, à ce stade de réflexion, il faut éviter tout malentendu idéologique ou philosophique : un tel objectif ne signifie nullement la soumission au mythe dangereux du retour à une nature idéalisée, toute puissante et vierge qui n’a jamais existé. Depuis le néolithique, l’homme n’a cessé de transformer profondément la nature et son environnement pour survivre puis améliorer ses conditions de vie et ceux qui, s’enfermant dans de nouvelles formes d’intégrisme et de conservatisme, et remettent en cause la nécessité de l’innovation et du progrès scientifique, notamment dans les sciences du vivant, se trompent de combat et veulent répondre de manière simpliste et dogmatique à des défis planétaires complexes et globaux.

Pour réussir cette mutation de civilisation, l’espèce humaine doit plus que jamais mobiliser toutes ses capacités d’innovation, non seulement dans les domaines scientifiques et techniques

[7] mais aussi dans les domaines sociaux, économiques et démocratiques, pour concevoir de nouveaux modes et outils de gouvernance, de régulation et de contrôle socio-politiques. Il nous appartient, sans nous enfermer dans des cadres de pensée réducteurs, de faire preuve d’audace créatrice et d’être à la hauteur morale et intellectuelle des immenses défis que notre planète (plutôt l'humanité ; la planète, elle, se portera certainement beaucoup mieux si nous lui fichons la paix !) doit relever.

    A LIRE :

        Pétrole apocalypse, d'Yves Cochet  (Fayard – septembre 2005)

    REMARQUES :

        - Bien que les recherches continuent et qu'il y a des champs inconnus, les ressources         prouvées par les compagnies pétrolières sont plus près des 25 ans que des 40 !

        - L'hydrogène n'est pas une source, mais un  simple VECTEUR d'énergie. Il faut                     l'extraire de la molécule d'eau, ce qui demande un peu plus d'énergie (compte tenu             des pertes inévitables) que celle que l'on peut ensuite récupérer par sa combustion, ou         son utilisation dans une pile à combustible…

        - Un aspect n'est pas évoqué dans ce texte : La raréfaction et l'augmentation accélérée         du prix du pétrole (inéluctable, il faudra donc que pêcheurs, routiers, taxis, agriculteurs,         et bientôt nous tous, intègrent cette donnée !), provoquent déjà un retour vers le                     charbon, dont les réserves sont largement supérieures à celles des hydrocarbures. Ce         qui est, - et surtout sera- catastrophique pour le climat et l'environnement. Sans                     compter sur le fait que l'on profite maintenant de la fonte des glaces polaires                         -conséquence du dérèglement climatique en cours (provoqué par notre sur-activité             inconséquente et suicidaire)- pour en exploiter le sous-sol et utiliser des voies                         maritimes jusque là impraticables, ce qui aboutira inévitablement à en accélérer et en         accentuer les conséquences !!!

        - Tout encouragement à continuer à consommer des produits d'origine fossile ne peut         aboutir qu'à entretenir la croyance que notre mode d'organisation peut continuer                     indéfiniment et qu'il est bénéfique pour l'humanité. De plus, souvenons-nous qu'à                 chaque fois que nous remplissons le réservoir de notre voiture, nous contribuons à                 alimenter l'exploitation des peuples, les guerres et la misère dans le monde !

En conséquence, il nous faut apprendre, chacun et dés aujourd'hui, à vivre autrement, (en tout premier lieu en diminuant drastiquement notre consommation de tout produit dérivé de quelconque énergie fossile) ce qui veut dire essentiellement d'une manière solidaire et en partageant les richesses de "notre" planète, de manière à permettre à chacun de ses habitants, d'aujourd'hui et à venir, de vivre, tout simplement (l'expression n'est pas de moi, mais de Gandhi…)

Il existe au moins une réflexion globale allant dans ce sens et porteuse d'avenir, en tant qu'alternative avec un système suicidaire, celle que certains appellent "décroissance" (terme en aucun cas figé autour d'une pensée ouverte et en permanente évolution…)

En effet, comme le disait si bien Albert Einstein :

"On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l'ont engendrés"

Bernard Grignon

(Informations sur divers thèmes –en particulier sur l'approche de la "décroissance"- et présentation d'actions, à consulter sur ce blog)

Attention : une crise systémique peut en cacher... une autre. Tel est le message que nous délivre un de nos amis, administrateur de la Ligue ROC que je préside. Plutôt que de le plagier, il est plus correct de lui laisser la parole. Son nom: Emmanuel Delannoy. Le site Internet de l'association dont il est le directeur: www.inspire-bio.org. Comme nous, il n'est ni optimiste, ni pessimiste mais déterminé à agir...

De rebondissement en rebondissement, la crise des subprimes ressemble de plus en plus à cette crise systémique que certains experts semblaient craindre par-dessus tout.

Une chose est certaine: les dégâts économiques seront considérables. Au plan mondial, ce sont au bas mot des centaines de milliards de dollars de pertes qu'il faudra d'une manière ou d'une autre assumer.

Conséquences humaines

Des conséquences humaines terribles sont à craindre. Déjà, il y a quelques mois, les émeutes de la faim étaient la conséquence, entre autres causes, d'un report de la spéculation depuis des produits dérivés devenus trop risqués vers les matières premières et les denrées alimentaires.

Plus discret dans le bruit de fond médiatique, un autre effondrement pourrait lui aussi finir en crise systémique. Le déclin continu des populations d'abeilles et celui des pollinisateurs sauvages ne resteront pas sans conséquences : 35% de la production mondiale d'aliments d'origine végétale (fruits, légumes, oléagineux) dépend de leur travail. Une étude récente évalue le poids économique mondial de la pollinisation à 153 milliards d'euros.

Les conséquences de cette crise-là sont déjà tangibles : aux États-Unis, une baisse de production de fruits et légumes a été constatée cette année, due à une pénurie des ruches louées pour polliniser champs et vergers. Cette baisse de production s'est immédiatement répercutée sur les prix des fruits et légumes.

Crise financière contre déclin des pollinisateurs: les conséquences économiques sont comparables.

Les conséquences humaines des deux crises s'additionnent: les émeutes de la faim prendront une nouvelle dimension si, en plus des effets de la crise financière, la production agricole venait à chuter, faute de pollinisation.

Abeilles et bourdons

Mais si le système financier a plusieurs fois surmonté des crises majeures, qu'en sera-t-il des abeilles et des bourdons, si aucun programme visant à restaurer leurs habitats et limiter les pollutions chimiques n'est mis en œuvre ? Pour les espèces disparues, la question ne se pose plus. Elles le sont à jamais.

60% des services rendus gracieusement à l'humanité par les écosystèmes sont dégradés, selon le Millenium Ecosystem Assessment. La pollinisation en est un, parmi une longue liste comprenant, entre autres, la stabilité et la fertilité des sols, la régulation du climat et des intempéries, le cycle de l'eau et du carbone, ou encore la stabilisation de la composition chimique des océans. Laisser sans réagir se poursuivre le déclin de ces services écologiques serait la pire des attitudes possibles: les conséquences économiques et sociales seraient telles qu'en comparaison, le chaos des places boursières de ces dernières semaines pourrait bien prendre des allures de léger divertissement.

Les États et les institutions financières internationales savent se mobiliser en situation d'urgence. Quand les enjeux ont été correctement évalués, les doctrines ne sont plus des obstacles aux décisions pragmatiques.

Ce que nous avons fait pour le système financier mondial, saurons-nous le faire à temps pour les écosystèmes, si indispensables au développement humain ?

Hubert Reeves & Emmanuel Delannoy pour Le Journal de Montréal (Canada) Le 12-10-2008 (Publié sur internet le 23-10-2008)

« Les données de cette étude portent sur nos espèces d'arbres les plus stables, les plus résistantes, » précise Jerry Franklin, l'un des coauteurs de l'étude publiée par le journal "Science".

La mortalité a augmenté de façon spectaculaire, concerne toutes les espèces, et ne dépend pas de l'âge ou de la localisation des arbres. Elle a doublé dans les régions nord ouest en 17 ans, en Californie en 25 ans et dans les régions intérieures en 29 ans.

Les forêts sont plus clairsemées, constatent les chercheurs, ce qui écarte la cause d'une compétition entre espèces et cette mortalité accrue concerne également les jeunes sujets.

Les scientifiques attribuent ce phénomène à l'allongement des périodes de sécheresse durant l'été, en corrélation avec le réchauffement climatique. Ils ont étudié la possibilité que la pollution atmosphérique soit responsable de cette mortalité, sans résultat probant.

« Le réchauffement de la région et le déficit hydrique qui en résulte sont parmi les causes vraisemblables de cette augmentation de la mortalité des arbres, » écrivent-ils.

« Nous constatons les effets du réchauffement sur l'ensemble du continent, » déclare Tom Veblen, l'un des coauteurs de l'étude. « Il est très vraisemblable que la mortalité des arbres s'accroisse avec l'augmentation des températures. »

C'est la première fois qu'une étude de ce type est menée. M. Franklin estime que cette augmentation de la mortalité est générale et concerne également les autres forêts américaines.

Les arbres morts libérant du carbone dans l'atmosphère, si cette mortalité continue de croître, les puits de carbone que sont les forêts seront compromis. A l'heure actuelle, l'ensemble des forêts mondiales stocke autant de carbone que la quantité présente dans l'atmosphère.

« Au mieux elles captureront moins de carbone dans l'atmosphère, » indique M. Franklin. « Les forêts les plus anciennes, les plus stables, devraient être préservées. Nous ne devons pas accélérer ce processus. »

Les arbres âgés contiennent beaucoup plus de carbone que les jeunes, précise M. Franklin. Il n'y a aucun moyen de capturer ce carbone qui est libéré lorsqu'on les abat. Il faudrait tenir compte de cette réalité et s'engager à préserver les forêts anciennes lors du prochain sommet sur le climat à Copenhague, dit-il.

Depuis les années 1980, les scientifiques ont constaté que les forêts souffraient également de la pollution, des pluies acides, de l'augmentation du taux d'ozone en surface, ainsi que de l'accroissement du rayonnement ultra-violet. Le déclin des forêts américaine a été décrit dans l'ouvrage « La mort des arbres » publié en 1995 par le scientifique Charles E. Little. Il avait alors prévu que la désertification s'étendrait, et envisageait la disparition des érables dans les forêts du nord ouest du continent américain. Little estimait qu'une limite avait été franchie avec le réchauffement, mettant en péril les forêts.

Tous les experts s'accordent sur le fait qu'il est urgent de réduire les émissions de carbone et de combattre la déforestation.

Article sur http://contreinfo.info/, le 24 janvier 2009

Pour des idées d'actions, voir la rubrique "S'informer et agir" de ce même blog