Décroissance

Lettre ouverte aux agriculteurs progressistes qui s'apprêtent à semer du maïs transgénique

Les semences conventionnelles de variétés hybrides de maïs coûtent environ 150 euros/ha. Les semences transgéniques coûtent sans doute plus cher à moins que, comme Innovateur chargé d'ouvrir la voie au Progrès, vous ne bénéficiiez de conditions spéciales qui, de toute façon, ne dureront pas. Bref, le coût des semences à l'hectare représente l'équivalent de 15 à 18 voire même dans certains cas, 20 quintaux de production. Vous semez environ 15 kilogramme à l'hectare. Un quintal de semences "hybrides" de maïs coûte plus de 1.000 euros, alors que le quintal de maïs grain tourne autour de 9 euros.

Un quintal de semences de maïs "hybride" vaut donc 100 fois plus cher qu'un quintal de maïs grain. Si vous pouviez semer le grain récolté, vous économiseriez environ 150 euros par hectare. Ce serait autant de bénéfice en plus pour vous. Sur une centaine d'hectares, cela représente 15.000 euros. Je ne crois pas qu"il y ait de désaccord sur ces chiffres.

Evidemment, ce n’est pas de gaîté de coeur que vous dépensez une somme aussi considérable - sans doute votre premier poste de dépenses. Vous renouvelez chaque année vos semences auprès de semenciers tels que Monsanto, DuPont (Pionner), Syngenta ou Bayer - tous fabricants d' "agrotoxiques" et de « coopératives » comme Limagrain, Euralis et autres. Ces «coopératives » pratiquent en France les mêmes prix exorbitants que leurs concurrents agrotoxiques. En Amérique du Nord, elles pratiquent  comme leurs concurrents - des prix trois fois moins cher, pour les mêmes « variétés » ! Sans doute pour mieux servir vos intérêts dans la concurrence internationale.

Bref, vous renouvelez vos semences chaque année parce que vous n'avez pas le choix. C'est, vous a expliqué le Généticien, à cause de la pingrerie de la Nature : il existe chez le maïs un phénomène, « l'hétérosis », toujours inexpliqué et peut-être même inexplicable, dont les mystères
inaccessibles au commun des mortels et donc à vous même, ne pouvent être scrutés que
par ce Docte. Améliorer le maïs, vous-a-t-on affirmé, exige de mettre en oeuvre ce phénomène mystérieux qui, hélas, vous interdit de semer le grain récolté.

Vous avez donc cru cette fable que pour améliorer un organisme vivant, il faut l’empêcher de se reproduire dans votre champ ! Je vous rassure : tout le monde le croit. J'y ai cru moi-même pendant longtemps. Pour croire, il suffit de renoncer à comprendre par soi-même. Des décennies de propagande scientifique ont imposé cette superstition. Pourtant, les paysans américains de la fin des années 1930 avaient fait preuve de lucidité en surnommant "maïs-mule" ces variétés hybrides révolutionnaires, qu'ils ne pouvaient ressemer à la différence des variétés cultivées jusque-là. Mais leurs enfants agriculteurs, passés par les écoles d'agriculture, férus de progrès, éclairés par les lumières de la Génétique, comme sans doute vous-même, ont rejeté comme obscurantiste le bon sens biologique de leurs parents paysans.

Pourtant ! Qui peut-être assez crédule, à part le Généticien et autres scientifiques, enfermés dans leur carcan disciplinaire et coupés de la vie pour croire cette énormité qu’améliorer un être vivant exigerait, en quelque sorte, de le stériliser ? Et Terminator ne révèle-t-il pas avec éclat que cette stérilité est l'objectif de tout sélectionneur/semencier ?
Pour créer une nouvelle source de profit, ne faut-il pas séparer ce que la Vie confond, la production réservée à l'agriculteur et la reproduction confiée au semencier agrotoxique ?

Je fais l'hypothèse qu'un agriculteur moderne comme vous cherche à maximiser ses propres bénéfices. Par contre, si ce sont ceux des marchands de semences, d'agrotoxiques ou des coopératives que vous voulez maximiser à vos dépens, ce qui suit ne vous concerne pas. Trois méthodes peuvent vous permettre de faire vos semences et d'améliorer vos marges.

Une remarque préalable : vous pouvez accepter une baisse de rendement d'au moins quinze quintaux/ha si vous faites vos propres semences. Ces quinze quintaux supplémentaires que vous devez produire pour payer les semences  "hybrides" vous coûtent en réalité plus cher en irrigation, en engrais, en agrotoxiques que ce qu'ils vous rapportent. Ils contribuent aussi au mauvais état de santé de vos sols. Mais peu d'agriculteurs se rendent compte du coût de ces quintaux supplémentaires qu'il est économiquement profitable de ne pas les produire/.

    La première consiste à faire des "hybrides" doubles? - ce que les semenciers faisaient il y a une vingtaine d'années. Vous prenez des  "hybrides" de même précocité et de firmes différentes. Vous semez dans un champ de "l'hybride" A, des rangées des "hybrides" B, C, D. Vous castrez les rangées B, C, D et vous les récoltez séparément. Elles fourniront la semence de l'année suivante. Vous pouvez ainsi déterminer la meilleure combinaison (AxB, AxC, AxD, etc.) pour votre exploitation.

    Une deuxième solution est de semer en mélange plusieurs "hybrides" de même précocité et de firmes différentes pour faire une variété dite synthétique. Ensuite, pour faire vos semences, vous sélectionnez chaque année dans la descendance de cette variété des épis moyens, sains, denses, sur des plantes indemnes de maladies et bien enracinées. Cette solution a l'avantage de ne pas demander de castration. La baisse de rendement sera sans doute supérieure à celle consistant à faire des "hybrides" doubles ! Mais encore une fois, même si vous perdez 15 quintaux/ha, vous êtes gagnant.

    La troisième est tout simplement de trouver des variétés de maïs traditionnelles que vous pourrez ressemer sans craindre de chute de rendement pour peu que vous fassiez un peu de sélection. Il semble qu'il en existe qui ont un rendement excellent mais je ne sais pas si ces variétés sont adaptées à votre région et votre exploitation. Plusieurs groupes de paysans travaillent déjà en France à sélectionner de telles  variétés.

Ces essais peuvent ou plutôt devraient être faits avec vos voisins de façon à partager vos expériences. Ce renforcement des liens de voisinage, de coopération, de partage entre agriculteurs est bien nécessaire au moment où la mondialisation menace d’ensevelir ce qui reste du monde rural et où les relations humaines dans les campagnes se dégradent. Savez-vous que Monsanto invite les agriculteurs d'Amérique du Nord à dénoncer, anonymement bien entendu, leurs voisins "pirates" - ceux qu'ils soupçonnent de cultiver des variétés transgéniques sans payer la redevance ?

Ne comptez évidemment pas sur les conseillers agricoles ni sur vos coopératives pour vous aider. Ils sont là pour vous vendre des semences et des agrotoxiques, pas pour vous permettre de préserver votre avenir.

Un dernier point : vous avez pu observer que j'ai mis "hybride" et "variété hybride" entre guillemets. Le terme "variété" ? dit bien ce qu'il veut dire : selon le dictionnaire, "le caractère de ce qui est varié ; contraire de l'uniformité ; diversité". Or ce que vous cultivez sous le nom de "variété hybride" de maïs est constitué de plantes qui sont toutes les mêmes du point de vue génétique. C’est donc précisément le contraire d'une variété (!) et le terme qu'il faudrait utiliser est celui de clone. Vous cultivez donc des clones.

Ces clones sont-ils "hybrides" ? L'adjectif "hybride" qualifie-t-il sans ambiguïté la plante de maïs que vous semez ? Non, cette plante est tout ce qu'il y a de plus ordinaire. Le sélectionneur a simplement extrait des variétés cultivées par les paysans des plantes de maïs, dont il a fait des copies (des clones) lorsqu'il tombait /par hasard/ sur une plante supérieure à la moyenne des plantes de la variété. Elle n'est donc ni plus ni moins "hybride" que n'importe quelle plante de maïs d'une variété.

Le terme "variété hybride" est donc une double tromperie. Il faudrait parler de "clone captif" ou "propriétaire" puisque, comme vous le savez, ces derniers appartiennent au sélectionneur et ne peuvent se reproduire dans le champ du paysan. C'est l'intérêt des "semenciers" d'entretenir la confusion en parlant de "variétés hybrides". Avec la "vigueur hybride", l'hétérosis" et autres falbalas soi disant scientifiques, ils détournent votre attention de la réalité de ces clones captifs dont ils vous vendent les semences cent fois plus cher que ce qu’elles coûteraient si vous pouviez, comme vos parents, semer le grain récolté.

Et surtout, ne croyez pas une seule seconde que les "hybrides accroissent le rendement et donc vos bénéfices, comme on vous le répète. Non, les clones captifs accroissent les profits des semenciers à vos dépens. C'est le travail de sélection qui permet d’accroître le rendement. On pouvait améliorer le maïs en continuant à sélectionner des variétés, mais cela n'intéresse pas les semenciers puisque l'agriculteur aurait pu en ressemer le grain.

En réalité, que se passe-t-il si vous faites de la consanguinité chez les mammifères (des organismes à fécondation croisée, qui ont donc un papa et une maman différents) ? Vous savez qu'il se produit une dépression consanguine. Un éleveur qui ferait de la consanguinité dans son troupeau devrait rapidement le mettre à la casse. Eh bien le maïs est comme un mammifère. C'est une plante à fécondation croisée (une plante de maïs a, en général, un papa et une maman différents) et la consanguinité se traduit par une baisse de la vigueur de la plante. Ceci avait été observé et décrit par Darwin dès 1868.

Qu'a fait le sélectionneur au nom de cette théorie fumeuse de l'hétérosis inventée de toute pièce par le Généticien ? Les variétés paysannes cultivées par vos parents étaient constituées de plantes différentes. Ils pouvaient en ressemer le grain sans craindre la consanguinité. Ce que le sélectionneur doit à tout prix empêcher. Il a donc extrait au hasard des clones des variétés paysannes de maïs cultivées par vos parents. Comment ?

 Il fait d'abord /au hasard/ 6 générations d'autofécondation pour obtenir des « lignées pures ». Croisées deux à deux, ces lignées pures donnent des plantes de maïs /ordinaires/ dont la caractéristique n'est pas d'être « hybride », mais de pouvoir être copiées (clonées) à volonté puisqu'on en connaît les parents « lignées pures ». Le sélectionneur teste ces clones pour sélectionner le meilleur et remplacer ces variétés. Il vous en vend les semences. Vous semez ces clones dans vos champs. On vous serine les bobards du Généticien sur l'hétérosis. Vous les croyez. Et pour faire bonne mesure, on vous fait admirer l'uniformité de ces clones dans vos champs si « propres » grâce à l'atrazine et autres poisons. C'est beau, ces plantes uniformes, comme militarisées, poussant dans un désert ! Finie, la diversité de la Nature !

Et vous avez été aveuglé au point de ne pas voir la réalité sous vos yeux : au moment de la fécondation, les plantes du clone se fécondent bien les unes les autres, mais comme elles sont génétiquement identiques ou presque, c'est comme si vous faisiez une autofécondation. Vos clones merveilleux d'uniformité sont des machines à autoféconder le maïs, donc à le détruire. Vous ne pouvez plus semer le grain récolté.

En résumé, le Généticien, le semencier et ses techniciens détournent votre attention à coups de "vigueur hybride" et autres « hétérosis » pendant qu'ils mettent en oeuvre dans votre champ, à votre insu et sous vos yeux admiratifs, une autofécondation, c'est-à-dire la forme la plus violente de consanguinité (chez les mammifères, vous ne pouvez pas faire mieux (ou pire) que des croisements père-fille, mère-fils ou frère-soeur). Vous détruisez votre maïs dans votre champ. Et en prime, vous admirez la destruction dont vous êtes victime !

La sélection de variétés de maïs (le « maïs population ») permettrait pourtant d'aussi bons résultats agronomiques sans vous obliger à racheter votre semence chaque année. Quant à la sésamie ou à la pyrale, les bonnes pratiques agricoles (rotations, lutte biologique...) en viennent à bout sans aller chercher des semences de clones transgéniques encore plus chères.

Qu'au nom de ce même Progrès, les fabricants d'agrotoxiques, les « coopératives », l'Etat, la FNSEA, l'Inra vous poussent dans cette même voie ruineuse avec le maïs et les autres plantes transgéniques ne devrait pas vous étonner. Ces chimères génétiques - les soi disant OGM - ont cette remarquable caractéristique d'être brevetées, ce qui met légalement fin à la pratique fondatrice de l'agriculture, semer le grain récolté.

Il est vrai que les êtres vivants commettent un crime intolérable, celui de se reproduire et de se multiplier gratuitement dans le champ du paysan. Un crime que notre société punit par la mort. Ce que font Terminator, le brevet, les "hybrides", les Gurts et autres dispositifs de même type.

Plutôt que le héros du Progrès que vous croyez être, si vous en étiez le dindon ?

Chaque année, la récolte de céréales destinée à la seule production de fuel à l’éthanol pour les véhicules aux Etats-Unis connaît une croissance atteignant une moyenne de près de 7 millions de tonnes, avec une hausse de 2 millions de tonnes en 2001 et de 14 millions en 2006.

Ø      Un verre d'eau enlève la sensation de faim pendant la nuit pour presque 100% des personnes au régime comme le démontre l'université de Washington. Le manque d'eau est le facteur numéro 1 de la cause de fatigue pendant la journée.

Ø      Des études préalables indiquent que de 8 à 10 verres d'eau par jour pourraient soulager significativement les douleurs de dos et d'articulations pour  80% des personnes qui souffrent de ces maux.

Ø      Une simple réduction de 2% d'eau dans le corps humain peut provoquer une incohérence de la mémoire à court terme, des problèmes avec les mathématiques et une difficulté de concentration devant un ordinateur ou une page imprimée.

Ø      Boire 5 verres d'eau par jour diminue le risque de cancer du colon de 45 % et peut diminuer le risque de cancer du sein de 79% et de 50% la probabilité de cancer à la vessie.

Alors, buvez-vous la quantité d'eau que vous devriez, tous les jours ?

QUELQUES INFORMATIONS A PROPOS DU COCA COLA

ü      Dans beaucoup d'états des USA les patrouilles ferroviaires chargent deux galons (~ 7,5 litres) de Coca Cola dans leur porte-bagages pour nettoyer le sang sur la route après un accident.

ü      Si on met un os dans un containeur avec du Coca-cola, l'os se dissoudra en 2 jours.

ü      Pour nettoyer le WC : vous versez une canette de Coca Cola et laissez "reposer", ensuite tirez la chasse d'eau.

ü      L'acide citrique du Coca Cola ôte les taches sur la vaisselle.

ü      Pour enlever des taches de rouille du pare-chocs chromé des autos frottez le pare-chocs avec un morceau de feuille d'aluminium détrempée avec du Coca Cola.

ü      Pour nettoyer des objets rongés par des pertes de liquide de batteries d'automobiles, versez une canette de Coca Cola sur la corrosion.

ü      Pour enlever des taches de gras des vêtements verser une canette de Coca Cola dans la machine à laver avec les tissus tachés et ajouter la lessive. Le Coca cola  aidera à enlever les taches de gras.

ü      Le Coca Cola aide même à nettoyer le pare-brise des automobiles.

Pour votre information :

Ø      Le principe actif du Coca Cola est l'acide phosphorique. Son PH est 2.8 et dissout un ongle en 4 jours environ. En outre, l'acide phosphorique vole le calcium des os et est la principale cause d'augmentation de l'ostéoporose. Il y à quelques année une étude fut réalisée en Allemagne pour connaître les raisons d'apparition de l'ostéoporose  chez des enfants de 10 ans (pre-adolescents). Résultat, un excès de Coca Cola, à cause du manque de contrôle des parents.

Ø      Les camions qui transportent le Coca Cola  sont identifiés avec une étiquette

MATÉRIEL DANGEREUX

ü      Les distributeurs de Coca Cola l'utilisent  pour nettoyer les moteurs de leurs camions de plus de 20 ans.

ü      Encore un détail : le Coca light est considéré par les médecins et les chercheurs encore plus comme une bombe à retardement à cause du mélange Coca + Aspartame, suspecté d'être la cause du Lupus et des dégénérations  du système nerveux.

ü      Et pour finir, il est conseillé de ne jamais se laver les dents après avoir bu du Coca Cola parce qu'il enlève tout l'émail, et il l'enlève pour  toujours !

Un kg de nourriture bio permet de diminuer de 30% les émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1 kg de cette même nourriture cultivée de manière conventionnelle. Si nous voulons être équitable envers nos concitoyens, manger bio et conserver nos modes alimentaires est impossible car il faudrait bien plus de surface agricole que nous n’en avons de disponible. Heureusement, il est possible de manger différemment et déjà plus de 1 million de personnes en France, pour des raisons diverses, le font soit en mangeant beaucoup moins de viande ( moins de 20 kgs annuellement au lieu de plus de 100 kgs pour la moyenne des français) soit en étant totalement végétarien (de plus, le fait de manger beaucoup moins de viande permet de vivre en bien meilleur santé !). Il faut aussi savoir que la surface permettant de nourrir un français "conventionnel" permet de nourrir de 5 à 10 personnes consommant peu ou pas de viande.

Quelques exemples d’émissions d’équivalent carbone ( en kgs ) émis pour la production d’un kg de nourriture produite de manière biologique(en cas d'origine "conventionnelle", ajouter 30%) :

1kg de blé                           moins de 0,1kg

1kg de lait                           environ 0,25kg

1kg de gruyère                    environ 2,7kgs

1kg de bœuf                         environ 3kgs

1kg de veau                        environ 8,8kgs

1kg d’agneau de lait            environ 8,1kgs

1kg de mouton                      environ 4kgs

1kg de porc                            environ 1kg

1kg de poulet fermier           environ 0,3kg

1kg d’œuf                           moins de 0,25kg

1kg de thon                         environ 0,9kg

1kg d'autres poissons         environ 0,5kg

1kg de crevettes                  environ 1,6kgs

(à titre de comparaison, 100kms en voiture émettent environ 6 kgs de carbone)

Dans la mesure où nous ne voulons pas accentuer le dérèglement climatique ; la répartition équitable nous accorde à chacun en 2005, toutes émissions confondues (nourriture – transport - biens et services - etc. …), 500kgs d’équivalent carbone. Si la population mondiale est, selon les prévisions actuelles, de 9 milliards en 2050, la part qui sera accordée à chacun sera de seulement 330 kgs. Or, à l’heure actuelle la moyenne française par personne dépasse 1.800kgs !

Le fait de manger beaucoup moins de viande permet de diminuer considérablement les surfaces à cultiver chaque années, ce qui diminue d’autant les besoins en carburants pour l’agriculture. D’autre part le fait de choisir le bio, donc de se passer d’engrais azotés de synthèse ( gros dévorateurs d’énergie ) accentue la diminution des besoins énergétiques pour l’agriculture, sans compter la suppression des pesticides et herbicides et une diminution notable des besoins en plastiques, ce qui amplifie l’économie de produits pétroliers.

Globalement on peut estimer que les besoins en énergie et dérivés pétroliers peuvent être divisés par plus de 10 dans l’agriculture, si nous optons pour une alimentation pauvre en viande, une agriculture biologique, ainsi que la modification de tous les moteurs de tracteurs …

Ce que nous allons décrire ci-dessous a été prouvé scientifiquement.

Un scientifique a divisé une quantité d'eau en deux et a chauffé la première normalement dans une casserole et l'autre dans un four à micro-ondes. Après refroidissement, il a utilisé ces eaux pour arroser deux plantes différentes et voir quel serait le résultat sur leur croissance respective. Le résultat est stupéfiant ! Le danger avec le four à micro-ondes ne sont pas les radiations mais la transformation de l'ADN des aliments de façon à ce que l'organisme ne puisse plus les reconnaître. Résultat, l'organisme enveloppe ces cellules dans une couche de graisse pour se protéger contre les aliments morts ou l'élimine rapidement. Pensez à toutes les mères qui chauffe le lait de leurs enfants dans ce four sécurisé" et à cette infirmière canadienne qui a chauffé le sang au micro-ondes au préalable avant transfusion d'un patient ; qui est décédé par la suite car le sang infusé était mort. Les fabricants continuent à dire que c'est inoffensif mais prenez garde !

DOCUMENT DE RECHERCHE FORENSIC établi par : William P. Kopp A. R. E. C. Opérations de recherche TO61-7R10/10-77F05 Priorité de publication : classe 1

Suite à des études scientifiques suisses, allemandes et russes, voici 10 bonnes raisons de vous débarrasser de votre four à micro-ondes :

1. La nourriture préparé dans un four à micro-ondes provoque à long terme des dommages au cerveau à causes des impulsions électriques et la dépolarisation ou la démagnétisation des tissus cervicaux

2. Le corps humain ne peut pas métaboliser ou dissoudre les aliments inconnus créés par le four micro-ondes

3. La production d'hormone mâle et femelle est stoppée ou altérée par cette nourriture

4. Les effets négatifs sont résiduels à long terme et permanents dans l'organisme

5. Les minéraux, vitamines et matières nutritives sont réduites ou altérées. Le corps humain n'en bénéficie donc pas

6. Les minéraux contenus dans les végétaux sont transformés en radicaux libres cancérigènes

L'absorption de cette nourriture provoque ainsi :

7. des tumeurs de l'estomac et de l'intestins, ce qui explique le taux de cancer élevé du colon aux USA

8. la multiplication des cellules cancéreuses dans le sang humain

9. des déficiences du système immunitaire à travers les glandes lymphatiques et la transformation du sérum sanguin

10. Elle cause des pertes de mémoire de concentration, l'instabilité émotionnelle et un déclin de l'intelligence.

Un bon conseil : A la place de votre micro-ondes, un four traditionnel fait parfaitement l'affaire, car aussi performant et rapide. L'utilisation des transmission d'ondes artificielles pour contrôler le psychique " lavage de cerveau" a aussi été prouvé. Nous sommes sur le point d'obtenir des copies des résultats de recherche russes datant de 1970 établis par les docteurs Luria and Perov décrivant les expérimentations cliniques dans ce domaine.