Dans un contexte de prise de conscience généralisée face aux enjeux écologiques, les consommateurs sont de plus en plus nombreux à se montrer sensibles à cet argument.

Cela n'est pas passé inaperçu aux yeux des fournisseurs d'électricité, qui ont peu à peu développé des offres « vertes ». Deux outils ont été créés pour aider le consommateur à faire le tri parmi celles-ci, tous deux plébiscitent Enercoop :

• Le classement des différents fournisseurs d'énergies, effectué par Greenpeace sur des critères environnementaux, a été réactualisé ce mois-ci. Enercoop y obtient la note de 17,1/20 (+0,1%). Le rapport complet Ecolo Watt est téléchargeable sur : http://www.revolution-energetique.com/ecolo-watt/ecolo-watt-rapport-complet.pdf

• Enercoop est le premier et pour l'instant le seul fournisseur en cours d'obtention du label « EVE » (Electricité VErte). Ce label, porté par le WWF et le CLER, récompense les démarches écologiques en matière d'électricité. Plus d'informations sur le label à l'adresse: www.electricite-verte.info

Enercoop est en effet le seul fournisseur à s'approvisionner exlusivement et directement auprès de producteurs d'électricité d'origine renouvelable, ce qui facilite sa traçabilité, et à reverser ses bénéfices au profit des énergies renouvelables et de la maîtrise de la consommation.

La démarche éthique et écologique d'Enercoop a aujourd'hui déjà séduit 1 000 consommateurs militants !

 

ENERCOOP est une Société Coopérative d’Intérêt Collectif (SCIC) née en 2005, quand des acteurs de l'économie sociale et solidaire et des énergies renouvelables se sont regroupés pour réinventer un modèle énergétique éthique et responsable. Ce modèle a pris la forme d'un acteur, qui au-delà de commercialiser de l'électricité, répond aux ambitions suivantes: promouvoir les énergies renouvelables, défendre la maîtrise de la consommation d'énergie, décentraliser la production, offrir à chaque citoyen la possibilité de s'approprier l'accès à l'énergie.

Dans une démarche intégrée du producteur au consommateur, son objet est la vente et l’achat d’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables ainsi que la fourniture de services énergétiques.

La structure d'ENERCOOP permet de rassembler des sociétaires intervenant aux deux bouts de la chaîne : producteurs, consommateurs, associations et entreprises, souhaitant agir ensemble en faveur des énergies renouvelables et de la maîtrise de l’énergie.

Répondant aux principes d’économie sociale et solidaire, ENERCOOP est la seule société à proposer une offre 100% renouvelable et à assurer une transparence totale sur l’utilisation des bénéfices (Enercoop est une société à caractère non lucratif).

Pour plus de renseignements : www.enercoop.fr

Contact

Stéphanie Lacomblez - 01 70 38 15 91 - stephanie.lacomblez@enercoop.fr

 

Birmanie : la déforestation en amont et la culture de la crevette détruisent les mangroves

Le WRM a dénoncé la disparition généralisée des forêts de la Birmanie, provoquée par les processus de déforestation -parmi lesquels l'exploitation commerciale du bois joue un rôle primordial- qui ont pour conséquence des impacts considérables sur l'environnement et sur les moyens de vie de la population locale.

Un de ces impacts est la sédimentation des rivières. La déforestation en montagne dans toute la région centrale de la Birmanie déclenche des modifications environnementales diverses, telles que des éboulements de terres et l'érosion du sol. Une fois privé des nombreuses fonctions de protection, de cohésion et d'intégration que la forêt lui offre, le sol est prédisposé à subir des glissements et à générer des dépôts dans les lits des rivières. Ceci provoque des processus de sédimentation et des répercussions conséquentes en aval, dont l'impact subi par les mangroves.

Le taux de sédimentation du fleuve Irrawaddy (voir Bulletin Nº 54 du WRM) est le cinquième du monde, après le Yangtsé, le Gange, l'Amazone et le Mississipi. La vase qui se dépose dans l'Irrawaddy a des conséquences sur la mangrove du delta de ce fleuve, l'une des mangroves côtières de la Birmanie, qui figurent parmi les systèmes de mangroves les plus dégradés ou détruits de l'Indo-Pacifique. D'après des estimations préalables, si le taux de sédimentation enregistré entre 1977 et 1986 est maintenu, toutes les forêts de mangroves auront disparu dans cinquante ans.

D'autre part, de plus en plus de mangroves sont converties en exploitations industrielles de poisson et de crevettes destinés surtout à l'exportation. En 1990, le Conseil de l'Etat pour la Paix et le Développement (State Peace and Development Council - SPDC) en exercice à l'époque a déclaré la Birmanie "ouverte à la libre entreprise". Pour le Service Commercial des Etats-Unis, la Birmanie offre "de bonnes possibilités" pour l'exploitation de la crevette. Shwe Ayeyar Co., Ltd. et Regal Integrated Marine Resources Ltd. ont signé le 2 mai 2001 un protocole d'accord pour un projet de production de crevettes dans l'ïle Kan Maw, dans la Division de Tanintharyi. A ce qu'on dit, il s'agirait du projet d'investissement étranger le plus grand dans le secteur de l'élevage. Le développement de la production industrielle de la crevette a pris de l'envergure en Birmanie depuis 1998, et se propage rapidement le long de la zone côtière. Les données officielles concernant l'année fiscale 1999/2000 faisaient état de 50 000 hectares environ d'étangs à poissons, ce qui représente un accroissement considérable par rapport à la décennie précédente.

A l'autre bout de la chaîne, les crevettes importées de Birmanie sont servies à des consommateurs bien nourris (à qui l'on propose également d'acheter des meubles de teck, tirés d'arbres abattus de manière non durable dans les forêts birmanes), qui ne sont pas conscients de contribuer à la destruction généralisée de la société et de l'environnement, des ressources du pays et des moyens de vie de ses habitants.

Bulletin du World Rainforest Movement nº 65 - décembre 2002 (article basé sur des informations obtenues dans: "Myanmar Coast Mangroves", WWF, http://www.worldwildlife.org/wildw)

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En Birmanie, la destruction de la mangrove a accentué les effets du cyclone

Plus de dix jours après le passage du cyclone Nargis, la situation humanitaire reste dramatique en Birmanie. Et selon certaines analyses scientifiques, le cyclone s'est montré d'autant plus dévastateur que la mangrove, cette forêt très particulière que l'on trouve en zone tropicale, a été en grande partie détruite ces dernières années sur la côte birmane.

La destruction de ces mangroves birmanes a enlevé une défense naturelle contre les cyclones.

Car les mangroves ont toujours été considérées comme des remparts biologiques pour les peuples des régions côtières... (France Inter, le mardi 13 mai 2008)

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Selon le Centre Régional Asiatique pour la Biodiversité, cette situation est due à la déforestation et l'agriculture intensive. (AFP à Singapour, le 6 mai 2008)

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

1) Les mangroves sont des forêts à feuilles persistantes et tolérantes au sel, qui se situent le long des littoraux, des lagunes, des fleuves ou des deltas dans 124 régions et pays tropicaux et subtropicaux, protégeant les zones côtières contre l'érosion, les cyclones et le vent.

Ce sont des écosystèmes importants fournissant du bois, de la nourriture, du fourrage, des plantes médicinales et du miel. Elles sont également des habitats pour nombre d'animaux comme les crocodiles, les serpents, les tigres, les cerfs, les loutres, les dauphins et des oiseaux.

Un large éventail de poissons, de mollusques et de crustacés dépend également de ces forêts côtières et les mangroves contribuent à la protection des récifs coralliens contre l'envasement résultant de l'érosion des terres.

L'Indonésie, l'Australie, le Brésil, le Nigéria et le Mexique comptent ensemble pour environ 50 % de la superficie mondiale des mangroves.

La superficie totale des mangroves est passée de 18,8 millions d'hectares en 1980 à 15,2 millions en 2005.

 

Rapport de la FAO (Organisation des nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) du 31 janvier 2008

 

2) L’extraction des ressources naturelles, dont la Birmanie est immensément riche, est une source de revenus essentielle pour la junte au pouvoir, dans des conditions aussi intensives que très peu durables. Cela concerne en premier lieu et comme nous le verrons plus loin le bois issu des forêts primaires (dont le teck en grande partie du fait de sa grande valeur, mais aussi les hydrocarbures (gaz naturel et pétrole)), l’or et les pierres précieuses. La Birmanie est ainsi réputée mondialement pour ses pierres de jade, dont elle possède les plus grandes mines au monde (à Hpakant, dans l’Etat du Kachin). Certaines pierres qui en sont extraites peuvent atteindre des prix de l’ordre de plusieurs millions de dollars.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Prendre conscience de notre propre responsabilité individuelle sur ce type d'événement

Et agir en conséquence, par exemple :

 Interpeller notre gouvernement, ses représentants et les élus nationaux, ainsi que la Société Total sur leur complicité avec le régime birman

Baisser le plus possible notre consommation de tous produits dérivés du pétrole

Ne plus jamais acheter

Ø      de bois dit exotique (en l'état ou transformé), dont le teck, ni aucun produit en bois non garanti FSC (Forest Stewardship Council)

Ø      de pierres dites précieuses, dont la vente ne fait qu'enrichir les profiteurs du commerce international et exploiteurs des populations les plus démunies

Ø      de crevettes, en dehors de celles pêchées le long de nos côtes

 

 

 La mode est aux bijoux « naturels ». Partout pullulent, pendentifs en bois, bracelets en nacre, perle en corail, ... Les commerçants et pas seulement les bijoutiers, vous encensent de « matières nobles, pour un bijou d'exception », mais à quel prix ?

Question bijou d’exception, tous ne mentent pas, mais attention au mauvais jeu de maux ! Un bijou « naturel », cela signifie, à mon avis, qu’il est beau, original mais qu’il a aussi un impact limité sur l’environnement. Ce n’est certainement pas un bijou qui a servit d’alibi : pour abattre des espèces protégées animales et/ou végétales, pour surexploiter les fonds marins, pour détruire tout un écosystème, ... Un peu d’éthique est le moins que l’on puisse faire pour un bijou « naturel et d’exception ».

 

Voici quelques exemples de matières pour lesquelles il est nécessaire d’être vigilants :

 

Les Bois précieux et semi-précieux

Dix années ont suffi pour amputer la forêt tropicale d’une surface équivalant à trois fois celle de notre pays. A l’origine de ce massacre, le commerce des bois précieux, destinés aux marchés internationaux, ..., dont la France. 80% des forêts originelles de la planète ont déjà disparu et la forêt tropicale ne couvre plus que 2% de la surface du globe.

La planète compte plus de 60 000 espèces d’arbres, mais 8 000 sont d’ores et déjà menacées de disparition. À l’état sauvage, très peu sont réellement protégées : sur les 28 000 espèces végétales dont le commerce est réglementé par la CITES (Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction), seule une trentaine concernent des arbres.

Par exemple, au Cameroun et dans le bassin du Congo, le WWF évalue à 50 % le bois illégal exporté. En Indonésie, selon Les Amis de la Terre, le problème est chronique et concernerait 90 % de la production. Pour lutter contre ce fléau écologique et social, c’est à la fois aux gouvernements locaux d’agir, à l’Union européenne, aux importateurs mais aussi aux consommateurs d’être vigilants… Et de préférer des bois non précieux ou mieux, issus de leur propre continent !

A nous aussi de préférer les labels qui entendent garantir une gestion durable des forêts, comme les labels PEFC ou FSC (Forest stewardship Council). Les bois sont certes 25 à 30% plus cher à l’achat, mais c’est le prix à payer pour le respect de la planète.

La nacre

La nacre est le revêtement intérieur de certains coquillages (ormeau, huître, moule, patelle, ...), aux reflets irisés, utilisée depuis l'Antiquité. Au Moyen-âge, elle était appelée "coquille de perle" et servait à fabriquer de luxueux objets. Aujourd’hui c'est un produit recherché pour la décoration, la confection de bijoux ou de boutons, au point que certains coquillages tels que les ormeaux ont localement disparu. Cependant à ce jour, quelques espèces sont élevées pour leur nacre, à l’acheteur potentiel de demander la provenance de ses futurs bijoux.

Le corail

Les chiffres sont sans appel. Aujourd’hui, 10 % des récifs coralliens de la planète sont morts et 60 % sont voués à disparaître dans les années à venir, si l’homme ne gère pas mieux ses activités polluantes et ses prélèvements. Rien que pour le corail rouge, le plus prisé en bijouterie, on estime que la quantité annuelle pêchée en Méditerranée est de 70 tonnes (FAO). Sa haute valeur économique, ou tout simplement son attrait sur les plongeurs amateurs a provoqué la surexploitation des zones de faibles profondeurs.

Aujourd’hui, la majorité de la pêche à but lucratif est effectuée en scaphandre autonome, un plongeur pouvant collecter ainsi jusqu'à 200 à 300 kg annuellement en 200 plongées environ, mais cette méthode apparaît beaucoup plus sélective. Le corailleur ne voulant pas détruire le banc de corail qu'il exploite, ne ramassera que les grosses branches (supérieures à 7 mm de diamètre) dont la valeur marchande est plus importante.

Malheureusement, de nouvelles techniques de bijouterie permettent, à partir de fragments de squelette réduit en poudre, de reconstituer, grâce à des résines synthétiques, un morceau de corail. Ces méthodes risquent rapidement de provoquer le ramassage des colonies de petites tailles, jusqu'ici non commercialisables.

Pensez à exiger un certificat d'authenticité afin que vos coraux montés en bijou soient récoltés à la main (pêche sélective) et soient non reconstitués.

L’ivoire

L’ivoire revient également et malheureusement à la « mode » ! Mais du fait du déclin des populations d'animaux producteurs, l'import et la vente d'ivoire est interdite ou sévèrement réglementée dans de nombreux pays. Il existe un moratoire sur le commerce de l'ivoire depuis 1990. En aparté, il faut savoir qu’actuellement l'ivoire fossile de mammouth, abondant en Sibérie, est vendu et sert de remplacement à l'ivoire d'espèces actuellement vivantes ! Mais il existe également des produits de substitution avec l’ivoire végétal, ou Tagua ou Corozo, qui gagne en popularité bien que les dimensions des graines utilisées limitent leurs usages.

L’ivoire peut donc être accepté par toute écologue en herbe mais attention il faut préconiser l'utilisation du substitut naturel nommé "Ivoire végétal", et issu du commerce équitable.

 

 

Voilà une facette des bijoux que vous ne connaissiez peut-être pas, et encore toutes les questions n’ont pas été abordées : les bois utilisés sont-ils polis et traités avec des produits naturels ? Les colliers sont-ils montés sur des fils en cuir ou en nylons non traités ? ... Après la malbouffe, à nous de combattre notre boulimie d'achats !

 

Publié le 26 août 2008 sur http://www.notre-planete.info

 

Pour en savoir plus :

 

Notes

Rappel de quelques exemples de bois précieux et semi-précieux : ébène, palissandre, acajou, amarante, bois de rose, bois de violette, teck, ...

Liens

Notre dossier sur la biodiversité

En discuter sur notre forum dédié à la protection de la biodiversité

Auteur

Gaelle Naze - notre-planete.info (cliquer ici pour consulter les droits sur cet article)

Et si la "crise" financière actuelle n'était qu'un avant goût de ce qui nous attend ?

 

"Les émissions de CO2 excèdent largement les prévisions

Beaucoup de bruit pour rien ? L'intense activité diplomatique déployée ces dernières années sur le front climatique n'a eu, jusqu'à présent, aucun impact. C'est, en substance, ce qu'il faut retenir de la publication, vendredi 26 septembre par le Global Carbon Project (GCP), des données mondiales d'émissions de dioxyde de carbone (CO2) pour l'année 2007.

 

 

Les cimenteries et la combustion des ressources fossiles (pétrole, charbon, gaz) ont émis 8,5 milliards de tonnes (Gt) de carbone ; les activités de déforestation ont été, pour leur part, responsables de l'émission d'environ 1,5 Gt de carbone. "Ce niveau d'émissions se situe un peu au-dessus des scénarios de développement les plus pessimistes que le GIEC [Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat] a utilisés pour prévoir le changement climatique à la fin du siècle", précise Philippe Ciais (Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement), membre du GCP.

VITESSE PRÉOCCUPANTE

La vitesse à laquelle progressent les émissions est plus préoccupante encore que leur valeur absolue de 2007. "Depuis 2000, les émissions ont crû en moyenne de 3,5% par an, soit quatre fois plus vite qu'entre 1990 et 2000, où cette augmentation annuelle n'avait été que de 0,9% environ", explique Corinne Le Quéré (université d'East Anglia et British Antarctic Survey), membre du GCP. A titre de comparaison, le pire scénario du GIEC prévoit seulement une augmentation de 2,7% par an.

"Cela s'explique par le fait que les pays industrialisés n'ont globalement pas diminué leurs émissions depuis les années 1990 tandis que le développement économique des pays en voie de développement, en particulier la Chine et l'Inde, a été beaucoup plus rapide que prévu", ajoute Corinne Le Quéré.

Pourquoi une telle hausse ? "D'abord, il faut avouer qu'il n'y a pas eu d'avancée technologique déterminante, au cours des quinze dernières années, à même de les ralentir significativement", remarque Mme Le Quéré. L'essentiel (65%) de cette augmentation récente des émissions est imputable à la croissance de l'activité économique, mais 17% proviennent de la baisse en "efficacité-carbone" de l'économie mondiale. "Ce qui veut dire, de manière très paradoxale, qu'il faut aujourd'hui émettre plus de carbone pour produire un dollar qu'il ne le fallait en 2000", décrypte M.Ciais.

Cette chute d'efficacité-carbone, que les chercheurs voient apparaître entre 2000 et 2005, est attribuée au grand nombre de centrales à charbon de conception ancienne construites, pendant cette période, dans les provinces de l'intérieur de la Chine. Les 18% restant sont à imputer à la baisse d'efficacité des puits naturels de carbone : la biosphère terrestre (plantes, animaux sauvages et domestiques, etc.) et l'océan (dissolution directe du CO2 dans l'eau ou absorption par le phytoplancton).

Ces puits "digèrent" chaque année environ 55% du carbone émis par l'homme. Mais, soumis à des températures globalement supérieures, les océans tendent à en absorber une proportion légèrement décroissante. "La bonne nouvelle est qu'en dépit de cette chute d'efficacité, cette régulation naturelle fonctionne toujours et demeure, malgré tout, assez stable", tempère M. Ciais.

La majorité des données rendues publiques par le GCP sont issues de la compilation des statistiques nationales de production et de consommation énergétique, généralement réputées fiables à 10% près, voire à 20% près dans le cas de la Chine. En revanche, la mesure du taux de CO2 atmosphérique et de son évolution ne souffre pas, elle, de telles incertitudes. La concentration du principal gaz à effet de serre, qui s'élevait à environ 270 parties par million (ppm) au cours de l'ère préindustrielle, atteint aujourd'hui 385 ppm. Un chiffre qui ne cesse de croître."

 

Stéphane Foucart, dans LE MONDE du 26.09.08

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

QUE FAIRE D'UNE TELLE INFORMATION ?

 

 

Et si l'on profitait de la "crise" actuelle pour remettre fondamentalement en question l'ensemble de notre organisation économique, politique et sociale et ce, à tous les niveaux, de l'individuel à l'universel ?

 

Pour ce faire, le premier pas à faire est de s'ouvrir chacun et immédiatement à un autre champ de conscience (Serge Latouche parle de "décoloniser notre imaginaire"), et de commencer à vivre dés maintenant autrement, dans un autre cadre de référence…

 

Et à le faire savoir autour de nous !

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

"Soyez le changement que vous souhaiteriez voir dans le monde"

(Gandhi)

 

 

 

 

 

 

Les trousses de naissance distribuées aux mamans dans les maternités (fournis "gracieusement" par les fabricants bien intentionnés) contiendraient un véritable cocktail toxique !

 

 

Les mallettes, comme la "boîte rose", distribuée depuis 50 ans, contiennent toute une gamme de produits : crème, gel lavant, eau minérale, lingettes, couches, etc. "On a de fortes présomptions pour nombre de ces produits" et "on n'arrive pas à avoir la preuve de leur innocuité", indique Olivier Toma, président du Comité pour le développement durable en santé et directeur de clinique.

Selon André Cicolella, chimiste toxicologue, ils contiennent très souvent des parabens et des conservateurs, dont certains interfèrent avec le système hormonal.

On y trouve également de l'EDTA (acide éthylène diamine tétraacétique), un stabilisateur de produits qui être reprotoxique, ou du bisphénol A, classé au Canada comme substance toxique. Du phénoxyéthanol, qui favorise l'absorption du produit par la peau, pourrait être dangereux pour le système nerveux et le sang. D'autres substances, dont l'aspartame, sont également suspectées d'être cancérogènes. Enfin, l'eau minérale de la mallette est particulièrement chargée en nitrates, selon le Comité.

Pour le Professeur Dominique Belpomme[1], "des doses très faibles de perturbateurs endocriniens peuvent induire des cancers du sein ou de la prostate 30 ans après."

Le problème réside dans la répétition des doses et la durée d'exposition, selon les scientifiques qui défendent l'application du principe de précaution et l'arrêt de la distribution de ces mallettes.

 

 

 

Bien entendu, toutes ces substances sont également présentes dans la plupart des cosmétiques destinées aux adultes…

   

Ces produits étant, malgré tout, autorisés de vente par nos pouvoirs publics -sensés avant tout devoir protéger la santé de la population !- il nous reste à fabriquer nos propres cosmétiques[2] ou bien, à la rigueur, de s'en procurer dans des points de vente "bio" (les lingettes, quel que soit leur usage, étant à proscrire systématiquement et définitivement, compte tenu de leur extrême nocivité pour "l'environnement").