Décroissance

 

 Lettre d'information du 27 mars 2009

 

Plus de mille personnes ont répondu présents le 22 Mars 2009 au deuxième rassemblement national de l'Appel des appels qui s'est tenu à Montreuil à la Maison de l'Arbre.

Dans ce lieu et à une date, hautement symboliques, chaque champ socioprofessionnel concerné par les appels (qui se multiplient) a porté témoignage de la manière dont ses praticiens résistent aux politiques de normalisation, de détricotage systématique des métiers dans chacun des domaines, justice, culture, recherche, information, psychiatrie, hôpital public, et plus généralement dans tous les secteurs du « bien public », garant ultime de l'espace de l'intime et du lien social.

 

L'assemblée a pris acte à partir du témoignage exemplaire des comités locaux qui se réclament de l'Appel des appels (Marseille, Strasbourg, Toulouse, Rennes, Bordeaux, Brest, Nancy, etc.) de leur constitution.

L'assemblée a tenté de cerner davantage le périmètre de ses actions et de ses valeurs afin d'éviter d'entrer en concurrence avec les autres mouvements politiques et sociaux tout en soutenant leurs actions lorsqu'elles se fondent sur les mêmes valeurs. La singularité de l'Appel des appels provient de l'éthique citoyenne qui prend racine dans les valeurs des pratiques professionnelles et des finalités humanistes dont elles sont issues.

 

Il conviendrait à l'avenir de rassembler davantage le continuum complet de chacun de ces métiers en y intégrant des travailleurs pauvres et précaires qui paradoxalement, pour une société dite de la connaissance, les peuplent plus encore que dans d'autres secteurs professionnels.

Une première table ronde a permis d'approfondir les dispositifs de normalisation et l'idéologie de l'évaluation produisant l'actuel malaise dans la civilisation. Il s'agit d'une véritable initiation sociale à la soumission volontaire des individus et des populations.

La seconde table ronde a débattu des possibilités de convergence avec les autres appels qui résistent à cette politique de la peur et de la norme. Le débat reste ouvert, mais l'essentiel demeure de reconnaître à l'Appel des appels sa singularité irrévocable sans pour autant se priver des solidarités partagées pour défendre les valeurs qui nous rassemblent.

L'Appel des appels se veut un véritable laboratoire d'analyses et de réflexions transversales aux champs artistique, scientifique et social, d'expérimentations, de soutien à la production de savoirs et des actions alimentant, sur la durée, chacun des appels en lutte pour la préservation et la promotion de l'éthique humaniste.

L'Appel des appels ne saurait se substituer aux responsabilités spécifiques des mouvements syndicaux et politiques dont il salue la tradition et la détermination. Tout en révélant le caractère citoyen des valeurs, des savoirs et des pratiques des métiers, l'Appel des appels suscite une culture du politique sans confusion avec « la politique ».

L'Appel des appels, fort des 73 200 signataires qui ont soutenu son initiative, souhaite créer les conditions d'une deuxième vague d'expression en nouant avec les institutions nationale et européenne de la société civile, les partis, les organisations syndicales, les associations, les mutuelles et coopératives, un dialogue permettant dans la durée de résister à la civilisation actuelle de la norme et de la peur, et de faire des propositions à la hauteur des défis de la crise.

Roland Gori et Daniel Le Scornet

Le 26 mars 2009

 

 

POUR PLUS D'INFORMATION ET SIGNER LA PETITION :

http://www.appeldesappels.org/spip.php?rubrique1

 

 

INFORMATION :

Constitution d'un comité local à Paris

Parmi les demandes faites dimanche l'une concerne les comités locaux de Paris et de l'île de France. Afin d'aider à sa constitution nous allons inscrire sur une liste tous ceux qui le souhaitent et en particulier ceux qui dimanche se sont manifestés.

Nous proposons à ceux qui habitent Paris et qui souhaitent participer à la constitution de ce comité local de se signaler.

Il vous suffit d'envoyer un message à l'adresse suivante :

appel75-subscribe@yahoogroupes.fr

Si un enfant...

Si un enfant vit dans la critique

   Il apprend à condamner

Si un enfant vit dans l'hospitalité

   Il apprend à se battre

Si un enfant vit dans la honte

   Il apprend à se sentir coupable

Si un enfant vit dans la tolérance

Il apprend la patience

Si un enfant vit dans l'encouragement

   Il apprend la confiance

Si un enfant vit dans les louanges

   Il apprend la reconnaissance

Si un enfant vit dans l'équité

   Il apprend le sens de la justice

Si un enfant vit dans l'approbation

   Il apprend à s'aimer

Si un enfant vit dans l'amitié et l'acceptation

   Il apprend à trouver l'amour.

     (Sanathana Sarathi - Mars 1992)

Crise : Sortir du cercle vicieux

Par Wolfgang Münchau, Financial Times du 29 mars 2009

 

Intégralité de l'article à lire sur : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2619

 

 

Capitalisme suicidaire

Par William Pfaff, TruthDig du 24 mars 2009

"La plupart des économistes tombent en syncope lorsque le mot protectionnisme est prononcé. C'est une folie, disent-ils, pour deux raisons : c'est une recette assurée pour provoquer l'appauvrissement de tous, en réduisant les échanges, et le chacun pour soi qu'il implique est porteur des vents mauvais du nationalisme.

Le second argument mérite à coup sûr d'être entendu. Mais quid du premier ? La logique sous-jacente est celle-ci. L'économie nous apprend que la spécialisation de chacun pour un type de tâche donné permet d'accroître la production disponible pour tous. Etendu aux nations, cet argument est celui de l'avantage comparatif, qui, exposé à dessein de façon naïve, peut se décrire ainsi : laissons aux suisses la production des coucous dans laquelle ils excellent, aux français l'élevage des grands crus, et échangeons ensemble les fruits de nos savoirs faire.

Mais cette apologie du doux commerce et de l'approfondissement des génies nationaux correspond-t-elle à la réalité ? Car les progrès des réseaux, le nouveau type de production segmentée qui s'est installé dans la période récente a dissocié l'ancienne solidarité de fait qui existait dans les processus entre savoir faire et production. Avec l'avènement du modèle d'entreprises sans usines, la production est maintenant externalisée, souvent délocalisée. Et le savoir faire, lui aussi, est désormais délocalisable, sinon délocalisé.

La liberté de circulation des capitaux, la taille acquise par les entreprises mondialisées, leur permettent bien souvent de développer hors sol l'infrastructure qui cristallise leur excellence concurrentielle. Ainsi, des trois facteurs de production, capital, organisation, et travail, plus aucun n'a de réel enracinement territorial, et lorsque les coûts d'installation et de transaction sont acceptables, il est désormais tout à fait possible de mettre en concurrence toute les nations sur la localisation et le coût de chaque composant, afin de maximiser les retours. Dans cette logique, l'effet de levier que procure l'avantage comparatif n'appartient plus au capital immatériel, aux externalités, à la géographie propre aux sociétés. Il est privatisé au bénéfice d'une étroite minorité qui l'accapare presque entièrement à son profit, lui aussi hors sol, et dispose ainsi d'un avantage absolu sur toute société, soumise à l'incessant chantage au départ.

 

Intégralité de l'article à lire sur : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2621

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L'argent n'a pas de patrie ; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain."

Napoléon Bonaparte (1769-1821), Empereur des Français

 

 

"Les pays sous-peuplés d'Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l'air y est d'un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles. Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays les moins avancés ¼ et se préoccuper d'avantage d'un facteur aggravant les risques d'un cancer de la prostate dans un pays où les gens vivent assez vieux pour avoir cette maladie, que dans un autre pays où deux cents enfants sur mille meurent avant d'avoir l'âge de cinq ans. Je pense que la logique économique qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus bas est imparable."

(Lawrence Summers, ancien membre du staff de la Banque mondiale, chef des conseillers économiques du Président Clinton, président de l'Université de Harvard et actuel responsable du conseil économique du Président Barack Obama)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ils sont tellement obnubilés par leurs intérêts immédiats (réélection, conservation et extension de leur pouvoir, avidité, vanité, ...), tellement empêtrés dans la recherche de la satisfaction immédiate, tellement convaincus qu'aucune limite ne n'applique à eux, qu'ils sont eux-mêmes incapables de résoudre les problèmes dont ils sont eux-mêmes à l'origine.

 

 

Nous sommes donc dans une impasse totale :

Soit leur "relance" est effective (jusqu'à la prochaine "crise", dont l'ampleur sera encore plus dévastatrice et néfaste pour les plus démunis) et ce sera le redémarrage d'une machine absurde qui accentuera et perpétuera les injustices indignes d'une espèce dite "évoluée", les guerres, les atteintes aux libertés individuelles et collectives, la destruction généralisée de la nature, ce qui nous conduira, de toute façon, tout droit à des catastrophes majeures.

(Remarque : cette échéance sera un peu moins rapide, mais encore plus destructrice avec la "croissance verte" et le "développement durable")

 

Soit cela ne "marche" pas et c'est l'immense majorité des exploités de la Société humaine qui en fera les frais. Afin d'éviter le pire, il est plus que probable que les peuples se réfugieront alors dans les bras de beaux parleurs populistes et sécurisants. En effet, ceux-ci leur promettront monts et merveilles, en échange de leurs libertés et de l'ensemble des avancées sociales si durement gagnées, brûlées sur le bûcher de la "modernité", du "développement" et du "progrès".

 

 

Si vous voulons nous sortir de ce choix absurde et suicidaire, une seule alternative s'offre à nous :

Prendre la seule voie porteuse d'avenir et de mieux-être universel, celle de la maturité, de la sagesse et de la paix

v     Prendre conscience de cette situation et réhabiliter les véritables Valeurs (fraternité, partage, générosité, respect, justice, amour,...).

v     Agir immédiatement d'une manière cohérente avec nos connaissances et nos aspirations (Remettre en question nos modes de vie, sans attendre - travail, vie en famille, toute consommation, habitat, alimentation, transports,...-).

v     Apprendre à vivre "autrement", dans la simplicité, le partage, la coopération et le respect de l'ensemble de la nature (commencer par apprendre à se passer de l'immense majorité des objets inutiles, voire nuisibles, qui nous entourent).

v     Commencer par remettre nous-mêmes en question dans nos comportements quotidiens les 3 piliers de notre système économique que sont : la publicité - entraînant la frustration permanente, la nécessité de gagner toujours plus d'argent, la frénésie de consommer, la volonté de posséder plus que les autres,... ; l'endettement (qui nous rend esclave du système, nous empêche de le remettre en question, nous amène à accepter toutes les destructions sociales, nous pousse à accepter n'importe quel "travail" - y compris dans les secteurs les plus nuisibles - et nous permet de repousser sans cesse les limites de nos désirs sans fins) ; et l'obsolescence (programmée ou simplement ressentie) de tous les objets qui nous entourent - qui nous pousse sans cesse à vouloir les remplacer par d'autres toujours plus "modernes", performants", voire faussement "écologiques",...-.

v     Participer à tous les mouvements de résistance à cette politique mondiale suicidaire (enseignement, justice, santé, "sans papiers", anti-guerres, fauchage d'OGM, ...).

v     Prendre nous-mêmes notre destin en main, passer outre les autorités instituées (gouvernements en place, partis politiques traditionnels, syndicats -"partenaires sociaux"-, responsables d'une économie tournée vers l'unique objectif de la recherche du profit, ...) et imaginer de nouveaux modes d'organisation collective.

v     Se regrouper et (re)créer des liens à tous les niveaux

 

Je vous invite, par ailleurs à (re)lire et à méditer, avant d'agir sans plus attendre :

Le poème de martin niemöller et une proposition d'actualisation

(http://decroissance.over-blog.org/article-19691477.html)




ainsi que le :

(http://decroissance.over-blog.org/article-28113741.html)

L'OTAN est le bras armé d'une guerre globale

En avril, 1999, le 50ème sommet de l'OTAN adopte le "concept stratégique pour le XXIème siècle", qui transforme l'organisation régionale en organisation militaire globale.

 12 septembre 2001 : mise en oeuvre de l'Article 5 de la Charte de l'OTAN sur la solidarité mutuelle entre Etats membres, suite aux attentats du 11 septembre à New York.

 20 décembre 2001 : le conseil de sécurité de l'ONU confie à l'OTAN la conduite des opérations en Afghanistan. C'est la première opération « hors zone ».

Le Traité européen de Lisbonne (2007) affirme que l'OTAN « reste, pour les Etats qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l'instance de sa mise en oeuvre ».

En 2008, l'OTAN à 26 Etats membres, le sommet de Bucarest retarde l'adhésion de la Macédoine, de la Géorgie et de l'Ukraine mais les considère comme « inéluctables ». Les Etats européens avalisent le déploiement du système antimissile US en Pologne et en République Tchèque, malgré l'opposition des populations.

L'élargissement géographique de l'OTAN, les définitions de ses missions toujours plus globalisées, en font un instrument au service de la politique de domination économique, politique et militaire des USA et de leurs alliés. Ces dernières années, les autorités françaises ont voulu faire de la France le « bon élève » de l'OTAN, en participant à la plupart de ses opérations militaires (Afghanistan, Kosovo, Bosnie, Macédoine,)

Budget de l'OT AN : 1500 milliards d'euros en 2005 (contributeurs : US A (29 %), Allemagne (19,9 %), Royaume Uni (11,5 %), Italie (7,33 %), France (6,4 %) (voir site www.rpfrance-otan. org). Les 26 Etats membres se sont engagés à consacrer 2% de leur budget à leur machine de guerre. (...)

 

Intégralité de l'article à lire sur : http://www.legrandsoir.info/spip.php?article8101

 

 

 

Pourquoi quitter l'OTAN ? :

Le vieux rêve de paix présuppose de façon presque plus impérative encore que tout autre élément de l'utopie sociale une base limpide et une mise au point claire. Dès la Première Guerre mondiale (si l'on considère ne serait-ce que les junkers prussiens), il s'avérait déjà incontestablement que le pacifisme ne consiste pas du tout à mettre absolument un terme aux guerres existantes, mais bien à enrayer les causes de guerres ultérieures. De la Seconde Guerre mondiale, qui n'est pas terminée et qui n'a fait que déplacer l'agresseur de Berlin à Washington, il ressort à l'évidence que le militarisme, en dépit du fait qu'il s'est appuyé avant tout, comme en Prusse ou au Japon, sur la brutalité d'une classe de junkers, n'a pas pour origine la barbarie féodale, mais les rapports de propriété les plus modernes et que la prévention radicale de toute guerre future ne peut réussir à longue échéance sans que soit mis un terme durable aux intérêts monopolistiques. Les lances ne peuvent vraiment devenir des socs de charrue qu'à partir du moment où le sol où passe la charrue devient la propriété de tous ; pas une minute plus tôt, pas une minute plus tard. La paix capitaliste est un paradoxe qui plus que jamais répand la terreur et qui impose aux peuples de défendre la cause de la paix avec la plus grande vigilance et les plus grands efforts ; au contraire, la notion de "paix socialiste" est une tautologie.(...)

 

Intégralité de l'article à lire sur : http://www.legrandsoir.info/spip.php?article8200

 

 

 

 

Que le vent emporte l'OTAN ! Strasbourg en état de siège

Communiqué de la CNT (Confédération Nationale du Travail)

Comme chacun-e sait aujourd'hui, l'OTAN (organisation du traité de l'Atlantique nord) fête son 60èm anniversaire à Baden Baden, à Kehl et surtout à Strasbourg les 3 et 4 avril. Le faste et la parano sécuritaire déjà ont un coût pour ces 2 jours : 110 Millions d'euros.

Ce sommet couronnera également la réintégration de la France au commandement intégré, elle sera donc totalement subordonnée aux choix géostratégiques US. La vision (prétexte, illusion) de N. Sarkosy repose sur son idéal obscurantiste - « ...membre à part entière à la famille occidentale » et « défendre les valeurs occidentales » (judéo-chrétiennes et néo-libérales), entériner le « choc des civilisations » de G. Bush... Bref, le chef de l'Etat rentre dans une logique de guerre contre tout ce qui ne relève pas de cet idéal.

Les projets à court et moyen terme de l'Otan sont purement expansionnistes, elles servent principalement l'Oncle Sam toujours fidèles à la doctrine Monroe (l'Amérique - et plus - aux américains) ainsi qu'à Bill Clinton qui lorsque il était à la Maison Blanche promettait de tout faire pour que le Way of life reste l'idéal états-unien. Traductions : ambitions de contrôler les ressources naturelles (gaz, pétrole, eau, minerais...) là où elles se trouvent et quels que soient les moyens, enfin les privatiser. Autant dire que le sommet de Strasbourg sonne comme une mise en garde à l'ensemble des nations du monde non membre de l'Alliance Atlantique. Elle poursuit et amplifie la guerre économique qu'elle livre avec les supers puissances traditionnelles et émergeantes (Russie, Proche et Moyen Orient, Asie, Amérique Latine...). Elle attire en son sein de nouvelles nations, leur promettant protection, développement et démocratie. Pourtant depuis sa mise en place en 1949, l'Alliance a adhéré des dictatures (Portugal de Salazar, la Grèce des colonels, la Turquie des militaires), elle soutien et arme Israël... Plutôt que d'investir pour la paix et le développement en Afghanistan, l'Otan y intensifie sa guerre.

Donc l'Otan c'est aussi et d'abord le bras armé du capitalisme, le prolongement militaire de l'OMC, du FMI, de la Banque Mondiale, de l'UE et surtout la défense des intérêts des USA. De la dernière crise financière découle un réajustement du capitalisme qui a pour patrie d'abord les Etats-Unies : l'investissement US par exemple d'un gazoduc en Asie centrale est lié à la santé des fonds de pensions, aux opaques hedges funds, etc. C'est la loi économique de ce pays pour tout investissement financier, quel que soit sa provenance. L'Otan, c'est la guerre des riches contre les pauvres !

Le syndicalisme de lutte de classe a toute sa place à dénoncer et à agir contre le sommet de Strasbourg car l'interaction entre les politiques de casses sociales en Europe et ailleurs et les politiques néocoloniales sont inconditionnelles. La concurrence exacerbée entre les travailleurs par le patronat international, le G20 (qui se tiendra ce 2 avril à Londres et qui enfoncera le clou des réformes libérales, nouvelle version) et la géostratégie de l'Otan sont intimement liés. Il en va des intérêts des possédants. Enfin, l'Otan supervisera la répression que les états des pays membres orchestreront contre les travailleurs qui entreront en résistance. Cela doit convaincre les travailleurs et travailleuses à agir comme ils et elles le feraient à l'intérieur de l'entreprise ou de l'institution publique, la lutte de classe n'a pas de frontière - ni géographique, ni dans le champ social.

 

Du 1er au 5 avril agissons contre l'OTAN !

- Du jeudi 1er au dimanche 5, participez aux activités de lutte du « Village autogéré » à 6 Km au sud de Strasbourg.

- Samedi 4, manifestation internationale ; RDV à 13H00 au pont du Rhin (frontière Allemagne/France)

 

Quelques liens anti OTAN :

http://sommet-otan-2009.blogspot.com

http://www.otan-non.org

http://dissent.fr

Article publié sur : ...http://www.cnt-f.org/spip.php?article1015

 

 

 

QUELQUES CITATIONS A MEDITER 

 

 

 

 

 

Grande nouvelle ! Nous entrons dans la « semaine du développement durable » (du 1 au 7 avril), dont le thème cette année retenu est, tiens, tiens... « Consommation durable » ! Quid ? Vos oreilles se dressent... ; vous avez raison. Quels conseils notre cher Ministère de l'écologie, à l'origine de ces « semaines », va-t-il nous prodiguer dans sa grande sagesse ? Que d'émotion !

Dira-t-on, enfin, que le mode de consommation actuel, basé sur l'animal, est insoutenable ?

Rêvons...

 Non, ne rêvons pas ! Voyons plutôt sur www.semainedudeveloppementdurable.gouv.fr/. Cliquons sur la rubrique « la consommation durable », puis sur la sous-rubrique « consommer durable : des solutions simples », et arrivons à la sous-sous rubrique « alimentation »...

L'angoisse est à son comble. Cool... il y est simplement question de privilégier les produits AB, de choisir des produits de saison et de respecter l'équilibre alimentaire. Que du bon sens, n'est-ce pas ?

On ne va quand même pas claironner qu'il faudrait 3 planètes si tout le monde voulait vivre à la française, dont 1 entièrement consacrée à produire de l'alimentation, du fait du gouffre en calories et protéines que constitue l'élevage... (qui mange, par exemple la moitié des céréales produites en France) ;

 

On ne va quand même pas recommander des menus végétariens en collectivités ;

On ne va quand même pas dire qu'on pourrait durablement donner à manger à tout le monde sur Terre si on donnait moins à manger aux animaux...

 

Qu'est-ce que je disais ? Ah oui, rêvons ? Non, agissons, plutôt.

Pour plus d'informations, aller voir sur : http://www.vegetarisme.fr/

 

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Sans prendre le risque d'être taxé d'extrémiste, de dangereux terroriste, d'Yayatollah écolo., voire de traître à la patrie en danger, pourrait-on suggérer de ne pas manger de viande plus d'une ou deux fois par semaine, et ce, en toute petite quantité ?

Qu'en diraient nos grands sorciers adeptes de la danse de la relance (de la croissance économique) ???